Ponza, le amministrazioni e i dissesti idrogeologici

Pubblicato il 15 Dicembre 2021

di Biagio Vitiello

Si è fatto sempre un gran parlare dei dissesti idrogeologici che riguardano la nostra isola, nel passato e a maggior ragione nel presente, con i cambiamenti climatici arrivati in fase critica, ma di fatti e strategie di contrasto… nulla, o quasi nulla.

La notizia di rilievo di questi giorni oggi è il “danno erariale” procurato dalla mancata apertura di Chiaia di Luna, di cui a mio parere si giovano solo determinate categorie di imprenditori turistici; finirà come al solito “in una bolla di sapone”… non ci saranno colpevoli, ma un ulteriore danno pecuniario dovuto a questa indagine.

Ancora più stupefacente è la notizia che viene tolto il finanziamento anche per la “casa di caccia” nell’isola di Zannone e non si indaga per individuare i colpevoli di questo ingente danno erariale, per l’incuria in cui è stato lasciato questo immobile comunale. Quando si sa benissimo che la responsabilità è o del Parco, o del Comune di Ponza.

Di danni erariali riferibili ad immobili del demanio (che sono di tutti), a Ponza ce ne sono diversi: faro della Guardia, Semaforo, l’immobile sovrastante l’abitazione del parroco della chiesa del porto, e altri…

Per quanto riguarda i dissesti idrogeologici della nostra isola, a mio modesto parere, bisognerebbe fare uno studio aggiornato, seguito da un piano globale di interventi, che deve riguardare la totalità delle sue coste; ma per il momento si continua a fare la solita politica: “mettere le toppe” e intervenire dove c’è più clamore… o convenienza.

Come al solito, con l’approssimarsi dell’estate, ci si limita a disporre una nuova segnaletica di boe intorno alle coste (con ulteriore dispendio di denaro pubblico), ma mai che qualcuno si degnasse a vedere se il posizionamento è corretto, o se ci sono altri pericoli di frane, come ai faraglioni della Madonna, dove le imbarcazioni passano proprio nel punto di maggior pericolo… Così i più sono “felici” di iniziare una nuova estate, sperando sempre e solo di fare incassi maggiori della precedente.

Per quanto riguarda gli interventi sui dissesti, bisognerebbe – per l’attuazione – arrivare a fare anche delle azioni eclatanti, tali da sollecitare il Ministero della transizione ecologica, che in questo momento è pieno di fondi europei, ad intervenire presto. Sarebbe necessario stanziare un budget di “qualche miliardo”, per tutte le piccole isole, che vivono soprattutto di turismo, dando la priorità agli interventi nei luoghi a rischio e urgenza maggiori. Un risarcimento dovuto, direi, a dei cittadini da sempre svantaggiati rispetto a quelli continentali per i servizi di prima necessità …e non sono pochi.

Questo è quel che dovrebbe fare una amministrazione che sia realmente interessata ai problemi degli abitanti dell’isola; programmando gli interventi per assicurare un vivere normale.
Al bisogno anche l’opposizione dovrebbe fare la sua parte: avere un ruolo propositivo (non solo denigratorio), e non cavalcare i fatti o starsene zitta quando, per i soli fini politici, è conveniente. Come nella vicenda dell’albero abbattuto.

Un video caricato appositamente su YouTube relativo allo stato dei luoghi di punta Madonna nell’anno 2018, dove sono evidenti i cambiamenti intervenuti in tre anni, per arrivare alla frana attuale.

Segue una serie di foto di Biagio Vitiello e di Dimitri Scripnic, salvo diversa indicazione sulla foto stessa (…le più belle sono di Dimitri, – per asserzione dello stesso Biagio).

Cupola chiesa. Ex Caletta. Albero superstite