di Emilio Iodice
.
Per il primo articolo di Emilio Iodice sull’Afghanistan: leggi qui
Il peggio può ancora venire. Per gli afghani naturalmente, ma anche per Joe Biden. Restano circa diecimila civili americani da portare in salvo; più una stima di ottantamila afghani con doppia cittadinanza o Green Card o un visto… Biden deve solo riuscire a riportare a casa i suoi, sani e salvi. È questo il test cruciale adesso. Se dovesse fallire, la crisi entrerà in una fase diversa.
[Federico Rampini – la Repubblica del 20.08.2021 (1)]
Gli Stati Uniti e i loro alleati avrebbero potuto lasciare il paese anni fa o tra qualche anno, con gli sforzi per creare un perimetro di sicurezza sul posto e più sangue e tesori dedicati alla costruzione di una forza di autodifesa e di un governo che fosse disposto a proteggere la nazione da aggressori.
Il risultato sarebbe stato lo stesso di quanto accaduto.
I talebani avrebbero ripreso il controllo e il caos che vediamo sarebbe accaduto ugualmente.
Era inevitabile e impossibile da evitare.
Un ex-marine che ha servito in Afghanistan scrive sul New York Times (2):
(…) Ma la velocità dell’avanzata talebana rende chiaro che questo risultato è sempre stato inevitabile.
Il nemico non aveva motivo di negoziare e nessuna reputazione di moderazione. L’unica domanda davanti al presidente Biden era quante truppe americane dovessero morire prima che accadesse. Ma se partire adesso è stata la decisione giusta per l’America, è una catastrofe per il popolo afghano che abbiamo tradito.
Gli afghani sono costretti a tornare a vivere sotto la tirannia religiosa, un’esistenza resa ancora più dolorosa dalla loro breve esperienza con la libertà. Ora vedono la luce dall’estremità di un tunnel buio. Le porte della scuola si chiuderanno per le ragazze e i ragazzi torneranno ai loro studi religiosi. Per loro, l’arco dell’universo morale si piegherà all’indietro e si spezzerà.
Il governo sostenuto dagli Stati Uniti e dalla NATO sarebbe ancora corrotto, inefficiente e insensibile ai bisogni della gente.
Nonostante l’enorme lavoro e le buone intenzioni per cambiare la situazione, l’esercito non sarebbe stato pagato in tempo e non sarebbe stato disposto a morire per i governanti che non rappresentano l’intero paese, né oggi né domani.
A questo punto, dobbiamo affrontare la realtà della situazione in Afghanistan e le implicazioni per la regione e l’Occidente sulla base dei fatti e, cosa più importante, salvare quante più vite possibili dal regno del terrore a venire.
- L’Afghanistan è stato e sarà sempre un miscuglio di molte culture, lingue e gruppi, nonché di diversi modi di praticare l’Islam. Nell’inno nazionale afghano vengono citati 14 gruppi etnici. I musulmani sciiti, sunniti e sufi praticano la loro fede in modi diversi in diverse parti del paese.
- I talebani sono musulmani pashtun sunniti e solo un clan in questo complesso mosaico. Possono creare un’ampia coalizione che rappresenti tutte le persone o imporre una dittatura brutale e fondamentalista come hanno fatto 20 anni fa, trascurando il fatto che l’Afghanistan è cambiato.
- Quasi tre quarti della popolazione ha meno di 25 anni. Pochi sanno qualcosa dei talebani, come i giovani iraniani conoscono poco lo scià o i governanti islamici che oggi danno continui guai. I giovani dell’Afghanistan sono cresciuti in libertà mai sperimentate nella loro storia. Potrebbero non essere disposti a rinunciare facilmente a quelle libertà.
- I talebani non sanno nulla del governo del 21° secolo. Mentre Ho Chi Minh trascorreva il suo esilio a Parigi studiando come amministrare e creare istituzioni, i talebani vivevano nelle scuole islamiche in Pakistan, dove non insegnano nemmeno scienze.
- La presenza americana era una forza unificante in cui l’etnia afghana poteva unirsi ai talebani per espellere un aggressore straniero. Con gli Stati Uniti e gli alleati andati, i talebani hanno l’opportunità di unire i gruppi tribali e formare un governo di unità nazionale che potrebbe ottenere il rispetto e il sostegno internazionale
Lo faranno?
Il lupo cambia il pelo…
Vediamo…
- Un elemento mancante in questa nuova situazione: il denaro. Il ritiro degli Stati Uniti ha significato la fine degli aiuti. I talebani devono trovare fondi per governare il Paese. Il contrabbando di droga in Europa ha i suoi limiti, ma i talebani hanno il modo di raccogliere ciò di cui hanno bisogno, con l’aiuto dei loro vicini.
- L’Afghanistan controlla le rotte commerciali dell’Asia meridionale. È il cuore dell’economia sommersa o informale del paese. Oltre a spostare oppio, metamfetamine, hashish e altre droghe, un’enorme quantità di denaro proviene dalla circolazione illegale di merci, dal carburante ai beni di consumo dalla Cina e dal Pakistan. L’anno scorso le truppe armate talebane hanno raccolto circa 300 milioni di dollari in tasse al confine con i loro vicini. Se continua così, il nuovo regime potrebbe non aver bisogno di aiuti esteri. Molto dipenderà da cinesi, iraniani, pakistani e russi. Se continuano a consentire questo commercio, rafforzeranno il dominio dei talebani e forniranno risorse affinché il nuovo regime possa governare con un certo successo.
- Il rapporto del nuovo governo con i suoi vicini sarà una chiave per la sua sopravvivenza. I cinesi, ad esempio, hanno goduto di una penetrazione pacifica in Afghanistan durante l’occupazione americana. Ora è cambiato. Grandi progetti, come quelli della Metallurgical Corporation of China, della Jiangxi Copper Company e della China National Petroleum Corporation, non si concretizzeranno mai.
Chi proteggerà gli investitori ora che gli americani se ne sono andati?
Se i talebani manterranno tutto il potere per sé e imporranno la brutalità sinonimo del loro passato e presente, il paese esploderà e si separerà in diverse regioni con instabilità, guerre e spargimenti di sangue e milioni di profughi in cerca di rifugi sicuri nelle nazioni vicine. Naturalmente, Biden e gli Stati Uniti saranno incolpati di questo risultato, ma i veri problemi saranno nelle mani di Cina, Pakistan, Iran e Russia.
Mancherà loro la presenza americana.
Forse il signor Biden non è così stupido o incapace come alcuni credono.
Foto da la Repubblica
Citazioni
(1) – https://www.repubblica.it/commenti/2021/08/20/news/afghanistan_stati_uniti_joe_biden-314608736/
(2)- https://www.nytimes.com/2021/08/19/opinion/biden-afghanistan-johnson.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article
[Emilio Iodice. Afghanistan. (2) – Fine]
Per un articolo-collage sulle diverse realtà dell’Afghanistan, con una review della stampa, leggi anche:
“Quel che so e che immagino dell’Afghanistan. Con aggiornamenti“, di Sandro Russo, del 21 agosto 2021
silverio lamonica1
26 Agosto 2021 at 22:15
La conclusione dell’articolo di Emilio Iodice non fa una piega: gli U.S.A. in venti anni, hanno sostenuto ingenti spese militari per mantenere un minimo di regime democratico in Afganistan, mentre altri paesi, Cina soprattutto, facevano “grandi progetti: “Metallurgical Corporation … Petroleum Corporation …” traendo profitti che ormai non saranno più realizzabili, per cui Biden “ha detto stop”.
Ma a questo punto una domanda mi sorge spontanea, anzi più d’una:
1) Come mai compagnie americane non hanno pensato di realizzare anche loro progetti industriali, sfruttando le materie prime di quel paese?
2) Prima di voltare definitivamente le spalle a quella povera gente, non sarebbe stato opportuno indire una conferenza internazionale, da parte degli U.S.A., invitando Europa, Russia e Cina a decidere insieme il da farsi per mantenere la democrazia in Afganistan?
Magari Russia e Cina avrebbero risposto “picche”, ma a quel punto Biden ne sarebbe uscito meglio.
In questo modo a me sembra che gli U.S.A. tendino nuovamente a perseguire una politica isolazionistica, simile a quella che precedette la prima guerra mondiale: “It does not concern us” (non ci riguarda), salvo poi a ricredersi.
Emilio Iodice
27 Agosto 2021 at 16:17
Caro Silverio: Ottime domande.
La politica degli Stati Uniti non era quella di sfruttare le risorse dell’Afghanistan ma di creare un ambiente per la libertà, specialmente per le donne. Come si può vedere dalle seguenti informazioni fornite dall’Ufficio dell’Ispettore Generale del Dipartimento della Difesa, i fondi spesi dovevano aiutare il Paese a diventare una nazione moderna che rispettasse i diritti di tutti. È stato un fallimento, anche se posso assicurarvi che milioni di vite sono state cambiate in meglio, compresi milioni di ragazze e donne che per la prima volta hanno studiato e appreso di un altro mondo oltre le aride colline dell’Afghanistan. Molti lasceranno il paese ora e in futuro e troveranno la libertà altrove.
Vale la pena notare quanti dei “investimenti” americani in Afghanistan non sono andati a buon fine [1].
1. Forze di sicurezza afgane: 82,9 miliardi di dollari investiti nell’Afghanistan Security Forces Fund sin dall’inizio e 3,05 miliardi di dollari quest’anno (FY2021) dal Dipartimento della Difesa. Quelle forze si arresero o furono sconfitte dai talebani pochi giorni dopo che gli Stati Uniti avevano lasciato la regione.
2. Campagna antinarcotici: 8,9 miliardi di dollari spesi in attività antidroga durante un periodo di 15 anni (2002-2021) senza risultati misurabili. I raccolti di papavero afghano sono aumentati vertiginosamente e le Nazioni Unite hanno descritto il paese come un “narco-stato”.
3. Ambasciata degli Stati Uniti: 1,5 miliardi di dollari per l’ambasciata degli Stati Uniti (sicurezza, costruzione e manutenzione) più 157 milioni di dollari per le operazioni dal 2001. I funzionari dell’ambasciata hanno abbassato la bandiera americana questa settimana mentre l’ambasciata è stata completamente evacuata.
4. Campagna per il rispetto delle donne: più di 800 milioni di dollari (e forse miliardi dal 2001) per incoraggiare i talebani e altri gruppi islamisti a rispettare le donne, inclusi 27 milioni di dollari dall’USAID – US Agency for International Development – per “Promuovere: gruppi e coalizioni per i diritti delle donne” e 6,7 milioni di dollari per prevenire “Violenza basata sul genere” (È improbabile che il trattamento e l’abuso delle donne da parte dei talebani nelle prossime settimane siano rispettosi o responsabili).
5. Droni smarriti: 174 milioni di dollari sui droni persi in Afghanistan. I droni facevano parte del tentativo di aiutare l’esercito nazionale afghano (ANA) a difendersi. Ma l’ANA non ha usato immediatamente i droni e poi ne ha perso le tracce.
6. Sviluppo economico: 105 milioni di dollari a un consorzio con sede a Washington per “Assistenza nella costruzione dell’Afghanistan mediante lo sviluppo di imprese”.
7. American University of Afghanistan: $ 94,8 milioni per l’American University in Afghanistan, con sede a Kabul, fondata nel 2006 con una sovvenzione dell’USAID, “con l’idea di implementare un modello di istruzione superiore americano”. L’università è attualmente in fase di smantellamento da parte dei talebani.
8. Elezioni afghane: $ 89 milioni in sovvenzioni USAID per aumentare la partecipazione alle elezioni in Afghanistan. Con i talebani al controllo, non ci saranno processi democratici.
9. Kabul Carpet Center: $ 9,4 milioni per stabilire un “centro di esportazione di tappeti di Kabul”. Il sito web e il mercato sono ormai defunti, ma il “successo” del progetto vive online su USAID.
10. Complesso di polizia femminile: 3,1 milioni di dollari per costruire un complesso per addestrare 100 donne afghane a diventare agenti di polizia. Il complesso, costruito dal Corpo degli Ingegneri dell’Esercito degli Stati Uniti, presentava carenze strutturali e non è mai stato utilizzato.
Il contribuente statunitense è stato molto generoso con il popolo afghano e ha fornito 145 miliardi di dollari per la ricostruzione e le forze di sicurezza tra l’anno fiscale 2001 e il 30 giugno 2021. Ciò includeva 88,6 miliardi di dollari per “Sicurezza”; 36,3 miliardi di dollari su “Governance e sviluppo”; $ 4,2 miliardi su “Umanitario”; e $ 15,9 miliardi su “Operazioni di agenzia”.
________________________________________
[1] https://www.forbes.com/sites/adamandrzejewski/2021/08/17/10-us-investments-in-afghanistan-that-didnt-pan-out/
silverio lamonica1
30 Agosto 2021 at 10:55
Caro Emilio, considerando soprattutto le vite umane perdute nella occupazione dell’Afganistan, oltre ai miliardi spesi che tu hai minutamente illustrato, io penso che i vari presidenti americani che si sono succeduti in questi ultimi venti anni, avrebbero potuto (e dovuto) preparare una uscita da quell’area in modo più dignitoso, magari favorire – preventivamente – l’espatrio di coloro che hanno collaborato con gli americani ed alleati, visto che l’esercito afgano, nonostante l’addestramento e l’equipaggiamento fornito da USA e paesi NATO, si è mostrato inconsistente ( credo che una cosa del genere fosse nell’aria già da tempo e mi meraviglio che l’intelligence USA e NATO non l’abbiano percepito). Fatto sta che l’equipaggiamento militare americano è finito nelle mani dei talebani, i quali si sentono – a ragione – ringalluzziti e magari segretamente si preparano “alla guerra santa” contro noi infedeli occidentali.
Non conosco i termini degli accordi fra Trump e i talebani, ma questo episodio mi ha riportato alla mente l’ “appeasement” del 1937 , ossia gli accordi tra Chamberlaine e Hitler, per frenare le mire espansionistiche di quest’ultimo. Poi tutti sappiamo come andò a finire, perché NESSUN ACCORDO E’ POSSIBILE COI FANATICI RAZZISTI (allora) e coi FANATICI INTEGRALISTI RELIGIOSI (oggi).
Magari l’accordo di Trump coi talebani prevede: “Volete continuare a fare i fanatici? Bene, fatelo a casa vostra, altrimenti reagiremo ancora”.
Però temo che sia una pia illusione, considerando che il loro fanatismo religioso è messianico, cioè devono diffondere la “sciaria” in tutto il mondo, soprattutto con la forza delle armi.
Sta ora alle democrazie occidentali far sì che non abbiano a ripetersi le immani tragedie della seconda guerra mondiale e un ambito traguardo del genere si può raggiungere solo con una seria alleanza coi paesi arabi moderati, non di certo coi talebani.