di Rosanna Conte
.
Quando nell’estate del 2014 ebbi modo di conoscere, attraverso la dottoressa Marzia Bo, ricercatrice della facoltà di Zoologia marina presso l’Università di Genova, il progetto ECOSAFIMED, mi piacque subito (leggi qui).
Da un lato, andare a verificare eventuali danni prodotti dagli attrezzi usati dai pescatori agli organismi che vivono sul fondo marino mi sembrava importante per conservare l’ecosistema del nostro mare. Dall’altro, il concetto di “pratiche di pesca responsabili” che la dottoressa illustrava mi tranquillizzava perché suggeriva che non si era davanti all’ennesima occasione per imporre nuovi divieti alle attività dei pescatori ponzesi.
Ieri 24 nov., al termine del percorso progettuale (leggi qui), la dottoressa Bo, in un incontro pubblico con i cittadini, ne ha comunicato gli esiti, in primis agli stessi pescatori, che hanno collaborato alla ricerca e alla cui responsabilità viene affidata la manutenzione dell’equilibrio del nostro mare, e poi alla cittadinanza tutta che per definizione è interessata a conoscere il proprio territorio e a leggere correttamente i segnali che da esso provengono. Era presente anche il sindaco Vigorelli.
Cosa è emerso?
Senza addentrarci nei numerosi dati che la dottoressa ha illustrato con dovizia di particolari, possiamo sintetizzare che i nostri fondali – da Palmarola alla Botte, passando per Zannone e Ponza- sono in buone condizioni, constano di alcuni luoghi di particolare interesse ed hanno un livello di presenza di spazzatura, dalle bottiglie di plastica agli attrezzi perduti, che è nella media dei nostri mari.
La ricerca è stata effettuata durante 41 uscite di 12 pescherecci ponzesi, in 17 delle quali si è pescato col tramaglio, in 20 con monofilo e in 4 col palamito. La durata del periodo degli attrezzi in acqua è stata da 5 ore a 3 giorni e gli esiti del pescato hanno evidenziato che, pur avendo tirato su anche pescato non commerciabile ed altri elementi marini come le alghe, non sono tuttavia stati strappati al fondo coralli, spugne o gorgonie che costituiscono le comunità bentoniche (quelle formate da organismi fissati sul fondale) maggiormente attrattive per sviluppare e mantenere la vita sottomarina. È nelle loro foreste (nel mare le foreste sono formate da animali e non da piante come sulla terra), formate da 10 colonie di individui per mq, che si insediano e proliferano i pesci, specie quelli pregiati, necessari alla sopravvivenza di un’attività umana come la pesca.Proprio la stretta interconnessione fra tutela dei fondali e tutela della pesca mostra l’importanza di un progetto come questo.
Cosa viene chiesto ai pescatori?
Poche e semplici azioni.
Le prime sono post-impatto, cioè quelle che si compiono appena tirato a bordo il pescato, quando ci si accorge di aver compiuto un danno, perché c’è stata la cattura accidentale (bycatch) di pesci non commerciabili o di organismi bentonici.
In questo caso si raccomanda di buttare in mare entro 30 minuti i pesci non commerciabili, evitando di schiacciarli, e gli eventuali residui di elementi bentonici che, specie se staccati con pezzetti di roccia, possono ricadere perpendicolarmente e ristanziarsi.
E’ importante che il rilascio avvenga nello stesso luogo dello strappo, perché questi organismi gradiscono vivere insieme come testimonia la presenza delle foreste.
Poi ci sono le azioni di manutenzione che sono insite nella stessa gestione di un’attività di pesca responsabile, come evitare di insistere nelle stesse zone e recuperare gli attrezzi affondati.
Ma viene chiesto qualcosa anche alle amministrazioni che possono compiere azioni ad ampio raggio e maggiormente incisive, come l’istituzione di zone protette.
Il dibattito col pubblico ha messo in evidenza l’inadeguatezza di una legislazione europea pensata per multinazionali operanti principalmente in tratti di mare ampi come gli oceani e che, calata nei nostri mari, soffoca qualsiasi attività, come ha rilevato il sindaco Vigorelli, e sono state espresse anche le difficoltà dei pescatori locali che vengono danneggiati dalla stratificazione di divieti e limitazioni in cui è difficile districarsi subendo spesso multe e sequestri.
E’ emerso il timore che da questo progetto possano giungere altri divieti, ma la dottoressa Bo ha sottolineato che invece, proprio da un progetto innovativo come questo, che ha usato un robot per scandagliare i fondali, può venire l’indicazione di un nuovo modo di individuare le zone da proteggere realmente.
Sarebbe una modalità di tutela ambientale effettivamente mirata, migliore della generica interdizione a qualsiasi attività umana in ampie zone di mare.
Certamente sarebbero da proteggere da qualsiasi intervento umano la zona a sud di Palmarola dove c’è una ricca foresta di gorgonie, quelle ad ovest di Palmarola e di Ponza dove ci sono ricche di foreste di corallo nero e quella intorno alla Botte dove ci sono foreste di gorgonie e corallo nero.
Ad una specifica domanda sul rapporto fra il progetto e il piano dei SIC (Siti di Interesse Comunitario) per le nostre isole, la dottoressa Bo ha risposto che, sebbene lo studio non sia relazionato al piano SIC, la precisione con cui il progetto ha consentito di localizzare zone ad alto interesse, da proteggere da qualsiasi impatto umano, può suggerire una modalità operativa per tracciare un piano particolareggiato di tutela del nostro mare tirandolo fuori dai divieti generalizzati e diffusi che costituiscono il quadro della legislatura europea.
Biagio Vitiello
26 Novembre 2015 at 08:43
Resto veramente meravigliato che a Ponza si facciano convegni o studi, e si ponga l’attenzione sulla tutela dell’ambiente, come se noi “indigeni Ponzesi” ne fossimo i distruttori!
Resto anche stupefatto quando si fanno progetti, piani o studi di salvaguardia dell’ambiente che a parer mio sono ripetitivi e senza relazione con i precedenti, come quelli SIC e ZPS !
Mi chiedo anche perché non si fanno studi sulla salvaguardia della salute a Ponza, dove vi è un’alta incidenza di “cattive malattie”.
Ma la salute a Ponza, non dovrebbe essere alla base di ogni salvaguardia ambientale?
Vi risulta che a Ponza si facciano studi o controlli sulla potabilità delle acque? (l’unico controllo che io sappia è stato quello della “Goletta Verde”)… O sui campi elettromagnetici generati anche dai numerosissimi ripetitori di segnale per la telefonia mobile?
Vi risulta che sia mai stato fatto un controllo sulla nostra alimentazione, dal momento che in agricoltura si fa largo uso di anticrittogamici e diserbanti?
vincenzo
26 Novembre 2015 at 11:42
Un altro studio! …e siccome siamo stanchi di questi studi che non hanno “né capa né coda”, non lo riteniamo interessante, anche perché pur utilizzando un robot per scandagliare il fondale marino, quali sicurezze ci hanno dato?
Salveremo il mare se i nostri pescatori avranno un comportamento virtuoso?
La plastica trovata nei fondali proviene dalla nostra isola? Oppure dalla “plastificazione” del nostro mondo?
Se il nostro mare è in salute chi ha contribuito a conservarlo? il comportamento corretto dei nostri pescatori o fenomeni generali di autorigenerazione dello stesso ecosistema marino?
Se sono stati i nostri pescatori in 200 anni di sfruttamento marino, perché fargli cambiare abitudini?
Come e quanto incide la nautica da diporto sull’ecosistema del nostro mare?
Come e quanto incide il traffico marittimo pesante?
Il riscaldamento globale e in particolare del mare Mediterraneo come incide sull’ecosistema delle nostre coste?
Parliamo dei comportamenti virtuosi proposti.
Chiamiamo ‘Ntonino il nostro pescatore il quale quando prende le oloturie, oppure strappa qualche posidonia o qualche gorgonia, ricordandosi che il suo gozzo ha “scartocciato” di circa 50 metri, accende il motore e si riporta sul sito del danno e con accortezza rimette in acqua il maltolto… Voi pensate che risolviamo i problemi?
Al contrario qualcun altro, con un altro grandissimo progetto – Natura 2000 – ha decretato che i problemi si risolvono con l’istaurazione (non dei SIC) che sono stati superati ma dai SCS (Siti di Conservazione Speciali).
Questi due progetti che avevano gli stessi finanziatori, cioè i cittadini d’Europa, erano coordinati?
Per esempio, nell’istituire i SCS si chiederà agli indigeni pescatori, ma non solo ai pescatori anche ai diportisti e alle stesse amministrazioni di adeguarsi alle esigenze di protezione di vaste aree delle nostre isole che verranno perimetrate. Adeguarsi ai divieti: divieti di accesso, di pesca, di ormeggio.
Come vedete ai ponzesi, con un progetto si impongono divieti assoluti, e con un altro si chiedono comportamenti corretti.
Cosa dobbiamo dire al buon “‘Ntonino” che lo studio ha decretato che non ha rovinato il suo mare ma che comunque si deve adeguare ai nuovi divieti imposti dai terroristi europei?
Caro ‘Ntonino per fortuna che fra pochi anno andrai in pensione, non preoccuparti per i tuoi nipoti che hanno l’informatica per mangiare, camminare, lavorare, farsi il bagno e in definitiva per simulare la vita.